大半夜的，X上直接炸鍋了。

Sora，這個牽動著無數(shù)人心弦的產(chǎn)品，被泄漏了。

言簡意賅的講，就是有人把OpenAI給內(nèi)測藝術(shù)家們的接口，直接打包到線上的huggingface上，給所有人用。

網(wǎng)址在此（但是當(dāng)我發(fā)出這篇文章的時候，已經(jīng)不能用了）：

https://huggingface.co/spaces/PR-Puppets/PR-Puppet-Sora

可以看到參數(shù)其實寥寥無幾。

只有文生視頻，尺寸不可選，默認(rèn)16:9，分辨率有360P到1080P，時長是5～10s。

一些手快的人，也搶跑生存了一些樣片。

我給大家放一下。

非常坦率的講，跟2月16號給大家?guī)淼恼鸷潮龋钐h(yuǎn)了。

我們已經(jīng)不是2月沒見過世面的小朋友們了，經(jīng)受將近半年Runway、可靈、海螺、vidu、豆包、Pixverse、智譜的洗禮，我們已經(jīng)長大了。

這個質(zhì)量，挺好的，但是也就是挺好的了，調(diào)色很棒，很真實，動作幅度不錯，穩(wěn)定性不錯，然后呢？

沒然后了。

X上也有大佬扒了代碼，發(fā)現(xiàn)這個模型，應(yīng)該是蒸餾過的Turbo模型。

真正的完全體模型，是什么樣，不得而知。

大概在泄漏事件3小時后，OpenAI關(guān)閉了所有藝術(shù)家的API接口。

直接一刀切，把所有人都關(guān)了。

搞我是吧，都別用了。

Sora今年2月16號正式發(fā)布，距今已經(jīng)整整9個月，可以測試上的人寥寥無幾，僅限于做安全的紅隊和一些被邀請的藝術(shù)家們。

保密級別極高，放出來的能讓大家看過的視頻，肯定都是過過OpenAI的公關(guān)團隊的，且放出來的藝術(shù)家創(chuàng)作的視頻，也是通過OpenAI的官方渠道放出來。

這些藝術(shù)家們的數(shù)量，加起來，也不過300人，僅此而已。

而這次的泄漏事件，不是黑客、不是內(nèi)部人員，正是這些藝術(shù)家們。

他們在泄漏的頁面上，講了始末原委。

我用Claude翻譯了一個中文版。

劃重點：

“藝術(shù)家不是你們的免費研發(fā)人員，我們不是你們的：免費漏洞測試員、公關(guān)傀儡、訓(xùn)練數(shù)據(jù)、驗證工具 ”

“每個作品在分享前都需要經(jīng)過OpenAI團隊的審批。這個早期訪問計劃似乎與其說是關(guān)于創(chuàng)意表達和評論，不如說是關(guān)于公關(guān)和廣告。”

“我們向世界分享這一切，希望OpenAI能變得更加開放、更加友好對待藝術(shù)家，并超越公關(guān)噱頭來真正支持藝術(shù)發(fā)展。”

這個過程，就是典型的偏見。

是某些科技巨頭，對于藝術(shù)創(chuàng)作的偏見。

當(dāng)我把Sora的權(quán)限開放給你，幫我測試、給我提修改意見、同時對外一切發(fā)聲都要受我管控，未經(jīng)許可不許對外發(fā)聲，這其實是一種傲慢。

他們實際在暗示一個點：

新產(chǎn)品新技術(shù)的訪問權(quán)本身就具有足夠的價值，足以抵消創(chuàng)作者付出的所有時間、精力和專業(yè)技能。

也就是說，在他們的概念里，技術(shù)創(chuàng)新的價值凌駕于藝術(shù)創(chuàng)作的價值之上。

這就像是一個畫筆制造商告訴達芬奇，"使用我們最新研發(fā)的畫筆是一種榮幸，所以你幫我們測試產(chǎn)品、給建議，是應(yīng)該的。"

當(dāng)他們用"機會"來包裝無償勞動時，他們實際上是在否定這些專業(yè)投入的價值。

這種做法暴露了一個不平等的權(quán)力關(guān)系。

就是掌握技術(shù)的一方認(rèn)為自己處于施予者的位置，而忽視了創(chuàng)作者同樣帶來的價值。

AI視頻的創(chuàng)作和測試，說白了，是需要很多專業(yè)背景的，更別提Sora的那些藝術(shù)家，哪個不是聲名赫赫有頭有臉的人？

所以，他們在將近9個月以后，爆發(fā)了。

不過他們很聰明，沒有用傳統(tǒng)的方式反抗，而是用這種開源的技術(shù)方式，去做一些無聲的抗?fàn)帯?/p>

在19世紀(jì)工業(yè)革命時期，織工們曾經(jīng)群起反抗自動織布機，那場著名的盧德運動中，工人們砸碎機器，不是因為害怕技術(shù)進步，而是在抗議工業(yè)化過程中對人的尊嚴(yán)的漠視。

這次的Sora泄漏事件，我覺得非常好的展示了，科技行業(yè)在處理創(chuàng)新與創(chuàng)作關(guān)系時的偏差。

國內(nèi)其實也有過類似的事件，我就不說哪家公司了，當(dāng)時在AI創(chuàng)作者圈中鬧的沸沸揚揚。

大概就是這家公司有個新模型快要上線了，希望召集一波人來內(nèi)測使用。而這個模型之前，其實已經(jīng)跟國內(nèi)很多的頭部AI創(chuàng)作者有了鏈接，也合作過不少。

正常來說，你模型要上線了，這些創(chuàng)作者們?yōu)閻郯l(fā)電，提前用上，做一做自己的作品，去公域上發(fā)發(fā)，再給你一些反饋和優(yōu)化建議，這個模式至少在現(xiàn)在這種環(huán)境下，大家還是能接受的。

但是那次變了。

突然這個新模型的體驗資格，變成了搞了一個比賽，這些老的合作的創(chuàng)作者們，想要獲得這個新模型的體驗資格，也要去參加那個比賽，用老模型來創(chuàng)作作品。只有在這個比賽中獲勝的前幾名，才能拿到這個體驗資格。

最關(guān)鍵的是，比賽比的不是質(zhì)量，而是投稿數(shù)量。

這一下子就炸鍋了。

我自認(rèn)為在AI媒體和AI創(chuàng)作領(lǐng)域，都還算有一點小影響力的人，之前也合作過很久，在明確測試效果不好的話我會不寫，也不會寫寫黑稿，稿子也必定會跟對方過PR的情況下，被告知，也必須要參加比賽，拿到名次才能有體驗資格。

當(dāng)時也是非常的惱火，然后很多朋友也都遇到了這樣的答復(fù)，甚至有的沒忍住，在朋友圈里瘋狂開噴，死命的輸出。

當(dāng)然，這家模型公司第二天，也算是反應(yīng)過來了，把這事很好很快的解決了，最后的結(jié)果大家都比較滿意，后續(xù)也能繼續(xù)長久的合作。

但是同時，這也暴露的一個本質(zhì)是跟OpenAI這波是一樣的：

“掌握技術(shù)的一方認(rèn)為自己處于施予者的位置。”

當(dāng)然，這種現(xiàn)象，有很多的背景，我不想去聊那種東西，很多東西是懸而未決的。

我只想說：

藝術(shù)家，不僅是工具的使用者，更是創(chuàng)新過程中的重要貢獻者。

專業(yè)創(chuàng)作者的反饋和創(chuàng)作本身就具有重要的商業(yè)價值。

創(chuàng)意勞動應(yīng)該得到與其價值相匹配的實質(zhì)性報酬。

技術(shù)與藝術(shù)是相互促進的關(guān)系，而不是單向的恩賜。

這可能，就是科技與人文的路口，另一種具像化的交叉吧。

我也挺想看到OpenAI，會如何處理這次事件。

最后的最后，他們關(guān)于開源的呼吁，我覺得非常的棒，我自己也是雙手雙腳，支持一切開源，他們都是偉大的。

而這個里面，出現(xiàn)了一個熟悉的面孔。

CogVideoX。

有沒有感覺，很熟悉？這就是智譜清影的基座模型。

智譜這波，恐成最大贏家。

>/ 作者：卡茲克